Dato che hai intenzione di giocare a un gioco che richiede 4 core e hai anche un budget molto limitato, ti consiglierò una CPU AMD, sul socket FM2 +.

Il Athlon X4 860K è un design CMT a 4 core e 2 moduli basato su Steamroller. Non ha iGPU, il che significa che il suo TDP non è condiviso. I nuovi core Steamroller sono un po 'più veloci dei vecchi Phenoms basati su K10, anche se CMT significherà che le applicazioni float che utilizzano i 4 core completi non miglioreranno così tanto.

Perché l'860K? È relativamente nuovo, ma utilizza una piattaforma consolidata con RAM DDR3 economica. Puoi avere una scheda madre con tutti i campanelli e fischietti con Skylake, ma sospetto che non ti importi tanto quando non puoi effettivamente giocare su un dual core.

Quanto velocemente un il processore è utilizzato per dipendere principalmente dalla velocità di clock. Questo non è più il caso, tuttavia, perché le velocità di clock hanno effettivamente raggiunto un muro di mattoni e ogni nuova generazione si attacca più o meno alla gamma 3-5 GHz. Il conteggio dei core, sebbene importante, può essere utilizzato solo in applicazioni multi thread. Ciò da cui dipendono le CPU moderne è l'IPC e il set di istruzioni.

L'IPC è il numero di istruzioni che può eseguire per ciclo di clock. Con l'avvento dei processori Superscalar e MIMD, questo numero ha superato 1. Le attuali architetture di AMD hanno solo circa il 60% di Haswell di Intel, motivo per cui si vedono i clock più alti per compensare.

I set di istruzioni contano come beh, ma non è davvero qualcosa che puoi scegliere. Windows funziona solo su x86-64. Quello che devi cercare sono le estensioni del set di istruzioni, come SSE e AVX, che sono rilevanti per le cose che fai. Le CPU ARM hanno un IPC molto più elevato, ma poiché utilizzano un RISC ISA, anziché il CISC x86-64, le prestazioni nel mondo reale sono inferiori. In realtà, però, nei giochi desktop, tutto ciò che utilizzerai è x86-64 e le estensioni del set di istruzioni non avranno molta importanza.

Sono d'accordo con la maggior parte di quello che ti ha detto Alpha3031, ma penso che ci siano opzioni migliori per il tuo caso d'uso rispetto all'860K. Per spiegare, entrerò un po 'nelle sfumature del design del coperchio della CPU e dell'hyperthreading.

Ti consiglio di cercare un 870K o 880K leggermente più costoso (anche sul socket FM2 +) - e in caso contrario che, dovresti considerare fortemente un Haswell o Skylake i3 (prese 1150 o 1151) con clock o superiore a 3,5 GHz.

Il motivo per cui uno come te si preoccuperebbe delle differenze tra l'860K e l'870K / 880K sono piccoli, ma valgono la differenza di prezzo nel tuo caso. Prima di tutto, mentre l'860K ha incolla TIM tra il suo stampo e il coperchio della CPU, l'870K e l'880K, entrambi Godavari aggiornano il design Kaveri Steamroller dell'860K, sfoggiano il flusso di metallo superiore tra i loro stampi e coperchi - questo trasferisce il calore tra lo stampo e il coperchio molto meglio che incollare. Questo è importante per te perché vorrai far durare la tua CPU più a lungo di quanto probabilmente farebbe altrimenti a velocità stock, quindi eseguirai l'overclock, il cui successo dipende in parte da quanto bene puoi dissipare il calore disperso dalla CPU. Con un buon refrigeratore ad aria o ad acqua e la giusta quantità di sovratensione, mi aspetterei che l'870K / 880K medio raggiunga da qualche parte intorno a 4,6-4,8 GHz, mentre sembra che l'860K raggiunga velocità massime inferiori in media; diciamo 4,3-4,5 ghz. Normalmente direi che cavillare per qualche centinaio di megahertz non vale la pena, ma vorrai tutto ciò che puoi ottenere, penso. Una potenziale alternativa sarebbe lo strano Athlon X4 845 (FM2 +), perché sfoggia un IPC superiore ai chip più grandi poiché è progettato dalla più recente architettura Carrizo Excavator, ma non è sbloccato e l'arco più recente ti dà solo 10-15 % di prestazioni migliori nella migliore delle ipotesi. Se per qualche motivo non fossi in grado di overcloccare e avessi bisogno di rimanere con AMD (diciamo per mantenere bassi i prezzi), ti consiglio quella CPU.

L'altra opzione è, in qualche modo sorprendentemente, quella di scegliere una CPU Intel i3 di fascia bassa. Molte persone denigrano le CPU i3 a causa delle loro architetture dual core, ma poiché i3 utilizzano l'hyperthreading, in realtà operano 4 thread, il che le rende quad core per quanto riguarda i giochi: il software vede solo i thread, non i core fisici. Il grande vantaggio di scegliere queste parti Intel più costose è duplice: potrai metterlo su un socket della scheda madre con un potenziale di aggiornamento significativamente maggiore rispetto a FM2 + (FM2 + non ha davvero CPU con prestazioni superiori all'880K mentre l'1150 e il 1151 i socket supportano le serie i7 e Xeon di gran lunga più potenti) e, come indicato da Alpha3031, le CPU Intel hanno un IPC molto più alto, il che significa che funzionano molto più velocemente su ciascun core rispetto alle offerte di AMD. Mentre le loro prestazioni complessive tendono a portarli testa a testa con i quad core Steamroller di AMD, non possono essere battuti per prestazioni a thread singolo a questo prezzo, e vedrai prestazioni nettamente migliori da un i3 anche su un Athlon overcloccato nei giochi che utilizzare solo 1 o 2 thread.