Domanda:
Scheda grafica per il nuovo computer del college
Cfinley
2015-09-22 02:44:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Costruirò un computer per uno studente universitario. Sta entrando in ingegneria generale mentre capisce esattamente cosa vuole fare. Il budget per questo computer è di circa $ 1500 USD (solo per la torre). Questo computer eseguirà Windows 10. Utilizzerà questo computer per il lavoro scolastico e per i giochi.

Non ha ancora deciso se desidera eseguire alcun tipo di rendering, quindi per sicurezza, supponiamo che lo sarà. La scheda grafica non deve essere un potente renderer, solo qualcosa per portare a termine il lavoro.

Requisiti :

  • Deve essere il ultima generazione di chip GPU. Vorrei che durasse il più a lungo possibile per lui.
  • Può giocare alla maggior parte dei giochi moderni almeno con impostazioni medie.
  • Può aiutarlo con almeno una parte del suo lavoro di corso. (Non so quali programmi utilizzerà. Inoltre non so quanto sarà intenso il suo lavoro.)
  • Supporto per due monitor 1080p
  • PCI Express 3.0 x16
  • Almeno 2 GB di GDDR5
  • Prezzo < $ 800 USD

Sarebbe bello che supportasse due monitor 4K nel caso volesse eseguire l'aggiornamento, ma non è un requisito.

Se questo è più adatto per due carte diverse, dividerò la domanda. Per favore fatemi sapere se ho bisogno di aggiungere ulteriori informazioni, poiché non conosco molto il rendering 3D.
Tre risposte:
#1
+11
Adam
2015-09-22 06:51:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per meno di $ 800 puoi ottenere alcune schede video piuttosto folli. Da quando è uscita la serie Nvidia GTX 900, i produttori si sono impegnati il ​​più possibile in ogni prodotto (e questa è una buona cosa).

EVGA GTX 980 Ti FTW (~ $ 680)

  • Architettura GPU Maxwell
  • Supporta 4 monitor (risoluzione digitale massima: 4096 x 2160)
  • 6 GB 384- bit GDDR5
  • PCIe 3.0 16x
  • Clock Core &: core 1190 MHz, boost 1291 MHz, 2816 core CUDA
  • DVI-I, 3x DisplayPort, HDMI

Questo durerà per un tempo piuttosto lungo considerando la sua VRAM, velocità di clock e supporto per la risoluzione. Può riprodurre la maggior parte dei giochi per PC con impostazioni molto alte o ultra.

Consiglio vivamente le schede Nvidia di EVGA. Queste cose sono mostri e sono tutte supportate da tonnellate e tonnellate di valutazioni positive. Ottima qualità di costruzione, ottimo supporto, ottimo tutto.


Le schede per workstation sono fatte per il rendering, ma il problema è che le funzionalità sono molto limitate. Ad esempio, la FirePro W7100 ha un prezzo decente e ha più VRAM ma emette solo DisplayPort, ha un'interfaccia di memoria più piccola e la larghezza di banda è drasticamente inferiore. Queste sono alcune funzionalità che contano con le postazioni non di lavoro e, poiché non sei sicuro che verrà utilizzata per il rendering, non ne vale la pena rischiare.

L'altro problema con le schede per workstation è che (almeno l'ultima volta che ho controllato) erano * orribili * per i giochi. Pensa "da un decimo a un centesimo della velocità", orribile per i giochi.
@Mark Sapevo che le schede per workstation sono dannose per i giochi. Pensavo che le carte da gioco fossero dannose per il rendering. Immagino che quello che avrei dovuto chiedere ad Adam fosse se valesse la pena acquistare una scheda da gioco meno potente e una scheda per workstation di livello medio-basso per soddisfare entrambe le esigenze.
Otterrai un sacco di questa GTX 980 sia per i giochi che per il rendering. Faccio molte cose 3D da solo con il mio 770 e anche questo funziona alla grande.
Attualmente sto utilizzando un monitor 4K per i giochi e un secondo 1080p per l'uso normale dal mio 980TI. È uno zotac ma abbastanza vicino.
#2
+4
Rubydesic
2015-10-09 00:45:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La GTX 980 Ti come l'altra risposta menzionata potrebbe soddisfare le tue esigenze. È super potente, probabilmente la scheda video più potente sul mercato per < $ 1000 ed è in competizione con la GTX Titan X.

Link

E lo so è un'idea sbagliata comune che le carte da gioco (come la serie GTX) siano dannose per il rendering, ma semplicemente non è vero. Le schede workstation sono davvero un vantaggio solo se stai eseguendo il rendering SOLO e se stai eseguendo il rendering con un numero elevato di poligoni. (> 250.000 circa)

In alternativa, potresti considerare la R9 Fury X, che è raffreddata ad acqua, ha una maggiore potenza del computer, ma ha prestazioni di gioco inferiori rispetto alla GTX 980 Ti.

Non preoccuparti, una GTX 980 Ti dominerà i giochi moderni su Ultra, sopra i 60 fps, forse anche con AA.

Come un dato di fatto, pilotare due display 1080p in modo estremamente semplice compito. Per mettere semplicemente HOW in prospettiva, sto utilizzando due display 1080p con un Asus Vivobook di 2 anni acquistato per $ 400 con Intel HD 4000.


Un'altra alternativa più economica potrebbe essere la R9 390

  • Supporto 4K
  • PCIe 3.0 x16
  • 6 display max
  • GDDR5 da 8 GB a 512 bit
  • 2560 unità di elaborazione del flusso
  • 40 unità di elaborazione
#3
+2
cst1992
2015-11-16 15:41:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Non sono sicuro di come andrebbe una scheda grafica da $ 800 in un computer da $ 1500. Tecnicamente si può comprarlo, ma senza una buona scheda madre, alimentatore, CPU, RAM, HDD e, soprattutto, un case, sarà solo un fermacarte super costoso.

Per $ 1500, supponendo che tu ne spenda due -terzi del budget per il resto della build, una GTX 980 sarebbe una buona scommessa. Puoi trovarne uno da EVGA per $ 510: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814487079

Il resto della build potrebbe includere un i5 4690K / 6600K, una scheda madre basata su Z97 / Z170, un alimentatore da 650 W, 16 GB di RAM e una combinazione SSD / HDD da 250 GB / 1 TB. Inoltre un dispositivo di raffreddamento della CPU, un buon case e un paio di ventole.

Se stai cercando molte attività oltre al semplice gioco, anche un i7 4790k / 6700k sarebbe una buona idea. p>

Le build per i giochi (soprattutto quelle più economiche) in genere hanno GPU che occupano gran parte del budget, anche se sono d'accordo che andare oltre un 980 è un po 'eccessivo, dato che l'OP vuole 1080p. +1
una build da 1500 dollari non è affatto economica. Non è così costoso, soprattutto rispetto a una build da gioco di fascia alta da $ 2000-3000, ma ti darà alcune parti di fascia alta. Il resto del 500-1500 in genere va in cose come un ciclo di raffreddamento ad acqua personalizzato, o schede grafiche aggiuntive o processori a 8 core basati su X99 di fascia alta.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...