Domanda:
Esiste un SOC per tablet in grado di eseguire un kernel Linux principale privo di blob con wifi aperto e supporto grafico utilizzabile?
Alex Stragies
2016-06-12 15:39:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mi chiedo se esista una piattaforma con queste specifiche:

  • Hacking-friendly dal boot loader aperto in su (supporto per il re-lock?)
  • Linux supporto di avvio del kernel mainline (senza blob?) con SMP.
  • Driver / firmware di dispositivo gratuiti / aperti per tutti i radio / chip (integrati).
  • Implementazione in formato tablet fattore disponibile sul mercato 2016Q3.
  • Supporto multi-dispositivo USB-OTG lato dispositivo
  • Anche normali porte USB. USB3 possibile solo con firmware non aperto?
  • Meglio del supporto grafico simpleFB.
  • Uscita grafica esterna, disponibile durante la ricarica / OTG-ing
  • Lo farei aspettarsi che una piattaforma con le specifiche di cui sopra esegua anche Android.

Per quanto ne so, quanto sopra esclude automaticamente tutti i phablet, perché non ci sono modem GSM / xG (non antichi) con firmware aperto / aggiornabile. Anche se mi piacerebbe molto essere smentito.

Inoltre, sfortunatamente, anche questo sembra escludere tutti i dispositivi Intel / AMD degli ultimi anni, perché eseguono tutti un mucchio di sistemi operativi di origine sui vari chip della scheda madre.

Ho seguito questo argomento vagamente per un po 'di tempo e non ho trovato qualcosa di simile. Ogni volta che leggo del supporto completo per un SOC, sembra che si tratti di una piattaforma non più disponibile in commercio.

AFAICT alcuni chipset si avvicinano, ma poi falliscono in modi importanti. Come il supporto Debian per Allwinner.

Le cose che vorrei fare su / con questo dispositivo:

  • Esegui una distribuzione Linux standard su di esso (pref. Debian)
  • Esegui il mio personale WM, tmux-, emacs-, browser-state-sessions
  • Configura per la connessione automatica ad alcuni BT-HID, WIFI, sink MiraCast, ecc.
  • Collega dispositivi USB come SDR, 3 / 4G, TTY, ETH, WIFI / BT, HID, V4L, ecc.
  • Firmware hardware / software "full-stack" / OS / sviluppo spazio utente / test.
  • Utilizzare come (fondamentalmente) un "PDA" con steroidi, invece di un laptop
  • Trasmettere idealmente il (secondo, grande) schermo (= il desktop) tramite HDMI o USB-ETH-RDP

Per me, questo caso d'uso, sebbene non ancora del tutto mainstream - non sembra così inverosimile, quindi mi chiedo quale parola chiave / progetto / chipset / ecc sia sfuggita al mio google-fu finora.

Due risposte:
Thory1978
2016-12-22 04:30:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Per i migliori tablet aperti, dovrai guardare la pagina dei dispositivi del sistema operativo replicante.

Questi sono i dispositivi più aperti esistenti, tuttavia nessuno dei due tablet soddisfa il tuo requisiti.

Tuttavia, hai due alternative interessanti. Un'opzione, probabilmente la più veloce e aperta, sarebbe il Thinkpad X60 Tablet con Libreboot. Ha una tastiera quindi è piuttosto grande. L'altra alternativa è un SOC come il BeagleBoard Black con l'aggiunta di un touchscreen (visto solo su un Raspberry PI), ma quelli sono piccoli e scomodi.

TL; DR: Your le opzioni principali sono il Galaxy Tab 2 con sistema operativo replicante (approvato da FSF), il tablet Libreboot Thinkpad X60 (approvato anche da FSF) o il BeagleBoard Black (non sono sicuro che funzioni).

peterph
2019-03-21 04:17:16 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Troppo lungo per un commento:

Driver / firmware del dispositivo gratuiti / aperti per tutte le radio / chip (integrati).

Molto unlikley: il software che gestisce i processori in banda base fa parte delle certificazioni (vedere ad esempio questo post SE), che (a seconda dei requisiti) può essere virtualmente impossibile con l'open source, eccessivamente costoso o semplicemente non praticabile a causa di il modello di business (un produttore di banda base che utilizza l'open-source e lo mette in forma per la certificazione sosterrebbe la maggior parte dei costi per chiunque altro lo riutilizzasse in seguito nei propri dispositivi).

Se si elimina tale requisito e si sostituisce "isolare i blob proprietari", sarebbe più possibile (di nuovo la stessa risposta SE).

Ho menzionato specificamente "(built-in)", in modo che i dispositivi senza un modem cellulare possano ancora essere menzionati in una risposta, se tutte le altre condizioni sono soddisfatte. Grazie per aver risposto con il link interessante, +1


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...