Dato che hai menzionato l'UE 230 V, ho provato a rifornirmi da fornitori dell'UE. Il primo OEM che mi è venuto in mente è stato Seasonic. Infatti, c'è il Seasonic X-400 Fanless 400W, 140,13 euro su Amazon.it. C'è anche l'AX 1500i classificato Titanium, ma è meno efficiente e troppo costoso.

Tuttavia, dal punto di vista economico, ne vale davvero la pena? È improbabile che anche un alimentatore di buona qualità venga utilizzato per più di 10 anni. Facciamo un giro e supponiamo che sia attivo 24 ore su 24, 7 giorni su 7 per 88 mila ore. Un'unità 80+ Gold è in genere notevolmente più economica rispetto a un'unità Platinum di valutazione simile. Per una differenza di efficienza di circa tre watt, si tratta di circa 264 kWh. Dipende dal prezzo dell'elettricità, ma nella maggior parte dei casi non recupererai nemmeno il tuo investimento e, anche se lo facessi, faresti meglio ad acquistare un'obbligazione ad alto rendimento.

Quindi, per costo, consiglierò un'unità 80+ Gold, Super Flower SF-350P14XE Golden Green da 350 W (59,69 euro). Ovviamente, ci sono gli ambientalisti tra noi, però, sarebbero disposti a risparmiare qualche watt indipendentemente dal costo (un motivo encomiabile), per il quale l'offerta stagionale sarebbe la scelta più ovvia.

I ' sono passato a Amazon.it, i link originali da Amazon.de per gli alimentatori classificati Platinum e Gold sono qui

Per una compilazione completa e sicura sono andato al buon vecchio 80plus.org.

Per ora sembra che i migliori a 100 W di consumo siano (quelli sotto il 92% colpito ), tra gli ATX a 500 W max o meno e ordinati per media:

• CFD KRPW-TI500W / 94 + o Enhance ATX -1850: 93,89% (ATX12V, max 500 W, media 93,47%);
• Dell L240EPM-00: 92% ( SFF, max 240 W, media 92,45%);
• Fujitsu S26113-E613-V70-: ~ 93% (effettivamente a 127 W; ATX12V, max 250 W, media 92,41%);
• Sea Sonic SS-460FL o XTS 460 o LDLC-460FLP: 91% (ATX12V, max 460 W, media 92,01%) ;
• Dirac DIR-TCAXP-500: 92,32% (ATX12V, max 500 W, media 91,64%);
• Chengdu G500: 91,48% (ATX12V, max 500 W, media 91,89%) ;
• HKC T-500: 90,77% (ATX12V, max 500 W, media 91,67%) ;
• Sparkle Power SPI450ACAP o PT-450M o FSP450-60ETN: ~ 92% (ATX12V , max 450 W, media 91,32%) ;
• Avnet ADEPAD0300I-01: ~ 91% (ATX12V, max 300 W, media 91,31%) del >;
• HP ​​D12-240P2A: ~ 94% (attualmente a 120 W; ATX12V, max 240 W, media 91,18%);
• Antec EA-450 Platinum: ~ 91% (attualmente a 90 W; ATX12V, max 450 W, media 91,18%) ;
• Tiger Power TG12-0250-01: ~ 92% (ATX12V, max 250 W, media 91,17%) ;
• Scythe SPTRP-500 (P) (N) o HPA-500PT-F14S (C): 90,47% (ATX12V , max 500 W, media 91,06%) ;
• Enermax EPM500AWT: 90,65% (ATX12V, max 500 W, media 90,94%) ”.

Ho messo in grassetto quelli che erano relativamente facili da trovare. Alcuni parenti stretti di Sparkle e Tiger possono essere trovati a 80 $ o meno; gli altri sono tipicamente intorno ai 100-120 $. L'Enermax sembra decisamente non valere il suo prezzo rispetto ad Antec e Sea Sonic, ma dipende molto da dove ti trovi. Trovare quelli OEM sarebbe il vero successo ...

Anche Lenovo ha ottenuto ottimi risultati, ma con fattori di formato personalizzati. (Anche alcuni ottimi risultati con fattori di forma 1U e 2U: felice di vedere che le server farm ora prestano attenzione, ma fuori tema qui.)

Elenco completo dei modelli con efficienza superiore al 92% al 50% di potenza, di questi con capacità fino a 300 W: D12-240P2A; S26113-E613-V70-; CPB09-045C; D14-200P1A; D13-280P2A; DPS-300ADV; F180EPS-00; PS-4201-1HA; HKF1802-3A; F240EPM-00; IFX90ATX300W; PS-4281-1HA; TG12-0250-01; ADEPAD0300I-01.

Elenco completo dei modelli con efficienza superiore al 90% al 20% di potenza, di quelli con capacità tra 301 W e 500 W: KRPW-TI500W / 94 +; ATX-1850; FSP400-60AGTAA; PCC005-020H2; PCE009; DIR-TCAXP-500; KRPW-PT500W / 92 + REV2.0; ATX-1350; PS-5401-1HA; FSP500-70ETN; PT-450M; SPI450ACAP; FSP450-60ETN; IP-P400IQ3-2; DPS-320QB A; DPS-320QB B; FSP400-60ETN; GW-6000 (92+); EA-450 Platinum; FSP500-70AAPB; XTS 460; LDLC-460FLP; SS-460FL2; DPS-500AB-5 X; FSP400-40AGPAA; GPG400V; FSP450-60PTM; PCC005; EPM500AWT; SS-400FL2; X7 500; FSP500-50FSPT; XPSQ-450.R4; SPTRP-500 (P) (N); HPA-500PT-F14S (C); IP-P500IQ3-2; GW-ATX400 (92+); DPS-320RB A.

La serie Seasonic Platinum sembra essere buona.

Il sito Seasonic afferma che ha un'efficienza energetica del 92%.

È anche senza ventole, quindi è super silenzioso. Tuttavia, è molto costoso per un alimentatore da 400 W. Tuttavia questo sembra essere uno dei più efficienti, se è quello che stai cercando.

Personalmente preferisco il fattore di forma mini-ITX, quindi ho finito per scegliere una scheda madre mini-ITX A88X, con l'APU AMD A8-7600 (65 W TDP).

Di conseguenza, ho scelto la Custodia Antec ISK110 VESA, con alimentatore da 90 W . Antec rivendica un'efficienza fino al 92%. Dato che il case costa circa 80 €, è davvero impossibile battere sul lato dei costi; per quanto riguarda l'efficienza, l'unità Gold suggerita da Alpha3031 è intorno all'89% quindi è probabilmente comparabile. Esiste anche un case con alimentatore da 150 W ma non afferma di essere efficiente.

Non ho trovato test per tali adattatori, ma Antec in genere ottiene un punteggio abbastanza buono nei test 80plus ( vedi la mia altra risposta) quindi non penso che mentirebbe. L'adattatore è AcBel ADB002 e la sua temperatura esterna è di circa 38 ° C dopo diverse ore di lavoro (leggero).

Questa soluzione risolve il caso d'uso fornito dalla mia domanda, ma probabilmente non è la domanda specifica che ho fatto, perché è per 90 W di potenza e non 100 W. Non è adatto nemmeno per A10-7850K e altre APU da 95 TDP senza downclock. Quindi immagino che la risposta di Alpha3031 sia la più ragionevole per il caso generale e la accetterò in pochi giorni a meno che tu non mi suggerisca diversamente. :)