Domanda:
Prestazioni grafiche ultra per un centesimo
Piotr Falkowski
2015-11-16 03:23:35 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quindi il fatto è che voglio giocare a Fallout 4. Attualmente considero GTX950, GTX960 e GTX970. Ho fatto la ricerca sul dibattito sul gioco ma ho trovato solo ciò che già sapevo. La GTX950, la GTX960 sembrano avere grandi prestazioni e sono relativamente economiche, tuttavia i picchi di 970, probabilmente a causa dell'interfaccia a 256 bit.

Budget: mi piacerebbe mantenerlo sotto i $ 250, ma può essere allungato se ne vale davvero la pena.

Quale carta (non necessariamente tra quelle menzionate) consiglieresti, per il resto della configurazione:

  • Kingston 8 GB 3000 MHz HyperX Savage Black CL15
  • MSI Z170A GAMING PRO (Z170 3xPCI-E DDR4)
  • Intel i5-6500 3.20 GHz 6 MB BOX
  • A-DATA 240 GB 2,5 '' SATA SSD Premier SP550
  • Monitor: Eizo FlexScan S1901 (1280 x 1024)

Inoltre, qualsiasi suggerimento relativo alla configurazione di cui sopra sono i benvenuti.

EDIT: Inoltre, ho intenzione di imparare a programmare per CUDA, quindi immagino che solo GeForce sia sul tavolo .

Potrei consigliare una GeForce 7800 GT e seguire il budget e i requisiti. Ho votato per chiudere questa domanda perché è troppo ampia. "Cosa raccomanderesti?" potrebbe essere qualsiasi cosa. C'è un certo framerate a cui vuoi giocare? Risoluzione? Impostazioni? Un certo requisito di assorbimento di potenza?
Con il tuo attuale piano di installazione, il tuo monitor e la GPU sono di gran lunga i colli di bottiglia. Se non hai ancora acquistato la scheda madre o la RAM, ti consiglio vivamente di eseguire il downgrade. http://www.logicalincrements.com/ ha un ottimo grafico che puoi utilizzare per bilanciare la tua configurazione.
Francamente la risoluzione è piuttosto semplice da guidare, il mio vecchio 660 potrebbe gestirla con spazio libero.
la risoluzione dello schermo è corretta?
@RudraMatroja [sembra così] (http://www.cnet.com/products/eizo-flexscan-s1901-lcd-monitor-19/specs/)
@Andrew T. beh, è ​​una risoluzione piuttosto insolita con cui giocare, specialmente un titolo triplo A con impostazioni ultra ...
La modifica era basata sul suo collegamento. Ed è fondamentale qui.
Ciao, è questa la configurazione con cui stai già lavorando o sono questi i componenti che vuoi acquistare presto? Penso che potrebbero esserci soluzioni migliori là fuori che non ostacolano i singoli componenti come questa configurazione. Qual è il tuo budget per tutto? (Se prevedi di acquistare un nuovo PC)
Quali impostazioni e a quale FPS stai mirando? Vuoi "a prova di futuro"?
@benjaminS è una configurazione che comprerò presto, tranne il monitor che ho già. Il budget per tutto è di 1200 $. Sarò felice di ascoltare i tuoi suggerimenti. Ci sono le domande in cui ho considerato il chipset e MoBo: http://hardwarerecs.stackexchange.com/q/1220/951 http://hardwarerecs.stackexchange.com/q/1217/951
Aggiungerò un'altra possibile configurazione non appena torno a casa :) Penso che la configurazione non sia ben bilanciata così com'è e cercherò di vedere se possiamo ottenere qualcosa di meglio per questi soldi. Parla con te tra poche ore;)
@Alpha3031 Vorrei essere a prova di futuro, inoltre vorrei acquistare in futuro un nuovo monitor, ma non sono sicuro di quando.
Cinque risposte:
#1
+3
qmd
2015-11-16 05:24:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Personalmente consiglierei di acquistare una EVGA GTX 970 ACX 2.0+. Puoi trovare quelli intorno ai 300 $ forse anche meno. Ho posseduto quella carta ed ero abbastanza soddisfatto della performance e del supporto. Puoi anche trovare altre schede GTX 970 in quella fascia di prezzo. Basta controllare alcuni benchmark / temperature / livelli di rumore e vedere cosa ti piace.

Il problema è che la GTX 970 ha "solo" 4 GB (3,5 GB) di VRAM. Modelli simili come la Radeon R9 390 hanno già 8 GB di VRAM che, considerando trame sempre più complesse in futuro, potrebbe essere una scelta più sicura.

#2
+3
Journeyman Geek
2015-11-16 13:07:01 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Questa risoluzione è abbastanza facile da guidare. In realtà prenderei in considerazione un monitor più recente, anche se per esperienza gli eizo sono piuttosto carini.

Alla risoluzione attuale, e in effetti fino a QHD, un 960 sarebbe probabilmente una buona scommessa: il mio vecchio 660 con 2 GB di ram gestiva bene 1080p con impostazioni ultra per la maggior parte dei giochi a cui l'ho lanciato.

Un 970 sarebbe probabilmente eccessivo e, naturalmente, un 980 o un 980TI lo sarebbero di più.

Procurati una scheda video migliore se intendi aggiornamento.

#3
+3
benjamin
2015-11-16 22:19:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prestazioni grafiche ultra per un centesimo

Poiché questo è il tuo requisito, non penso che la scheda grafica che è stata raccomandata fino ad ora soddisferà il tuo futuro.

Vorrei essere a prova di futuro , inoltre vorrei acquistare in futuro un nuovo monitor, ma non sono sicuro di quando.

Un nuovo monitor è sicuramente una buona idea nel prossimo futuro. La mia configurazione seguente mira a fornire più potenza possibile ai miei occhi a un prezzo ragionevole.

  • Intel Core i5-6500

Un nuovo processore Skylake per rendere la tua build a prova di futuro -

  • MSI Z170-A Pro

  • Kit DIMM Corsair Vengeance LPX da 16 GB, DDR4-3000

RAM super veloce: 16 GB perché no? Vogliamo essere a prova di futuro, giusto?

  • Sapphire Radeon R9 390 Nitro + Backplate

Ottima scheda grafica secondo me - prestazioni davvero buone: le prestazioni si trovano tra la GTX970 e la GTX980 per circa 350 dollari. So che volevi comprare una GTX 970 perché volevi programmare per CUDA ma quando vuoi veramente le migliori prestazioni al miglior prezzo la tua scelta dovrebbe essere la R9 390. In alternativa puoi usare la GTX 970 se CUDA è assolutamente necessario.

  • stai zitto! Shadow Wings SW1 Mid-Speed ​​140 mm

Ventola per custodia per un buon flusso d'aria.

  • EKL Alpenföhn Ben Nevis

Solido FAN CPU: dovrebbe mantenere la tua CPU sufficientemente fresca di giorno in giorno.

  • Phanteks Enthoo Pro M
  • stai zitto! Potenza diretta 10 CM 500 W
  • HDD desktop Seagate da 1 TB

Ciò rende 1022- € da dove vengo, quindi dovrebbe essere ~ 1100 $ .


Un i5 4460 sarebbe comunque sufficiente nella maggior parte dei casi, ma se vuoi essere a prova di futuro, una build Skylake non farà male. La cosa positiva è che puoi ancora goderti i tuoi giochi con una risoluzione di 1920x1080 poiché le schede moderne supportano VSR / DSR.

Questa tecnologia consente a un utente di migliorare la qualità visiva nei giochi e altri contenuti eseguendo il rendering a una risoluzione molto alta (fino a 4K) e quindi visualizzando quel contenuto a una risoluzione inferiore supportata dal monitor disponibile .

Che cos'è la super risoluzione virtuale e come funziona?.

"RAM super veloce, perché perché no?" ... "per un centesimo". Un motivo sufficiente per non capirlo? I vantaggi in termini di prestazioni sono comunque minimi con una RAM più veloce. Penso che i soldi sarebbero spesi meglio per un i5-6600k invece di quantità stupidamente eccessive di RAM stupidamente veloci ...
#4
+2
Rudra Matroja
2015-11-16 12:54:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopo aver letto la tua domanda, consiglio vivamente uno schermo migliore almeno uno schermo 1080p (circa $ 100 o meno se trovi un affare)

Per quanto riguarda la scheda grafica, la GTX 970 sta dominando a quella risoluzione con i driver attuali. la competizione diventerà più dura una volta che amd aggiornerà la loro per questo gioco. Potresti potenzialmente ottenere prestazioni simili sulla r9 290 che è più economica.

Attendi i driver amd per fallout 4 per uscire e vedere se la r9 290 si avvicina a 60 fps con una risoluzione di 1080p (impostazioni ultra ovviamente), se lo fa allora provaci, se non va con la gtx 970 (chiunque lo farebbe scegliere il più economico accordo al tuo rivenditore) e uno schermo migliore ASAP”.

D'altra parte se prevedi di mantenere il monitor un 950ti sarebbe più che sufficiente per quella risoluzione.

#5
  0
Rubydesic
2015-11-16 03:52:36 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Consiglio una GTX 550 Ti

Caratteristiche

  • Risoluzione massima: 2560x1600
  • Minima Fallout 4 requisiti
  • Supporta CUDA
  • MRSP: $ 150 ($ 100 da risparmiare!)
Questa è una vecchia scheda grafica di 2 generazioni, non la consiglierei.
@peterzhu2118 Si adatta ai requisiti ...
Bene, lo fa, ma non è una buona raccomandazione.
La gtx 550 non sarà in grado di fargli giocare fallout 4 in ultra (come suggerito nel titolo) in 1080p figuriamoci in 2560 * 1600.
@RudraMatroja Non leggo i titoli tra le righe. Avrebbe dovuto scriverlo chiaramente e chiaramente nella domanda stessa.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...