Domanda:
Due GTX 970 o una 980 Ti per rendering GPU e VR?
Kristoffer Helander
2016-03-24 18:47:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cosa consiglieresti per il rendering su GPU (iray, V-Ray RT, VRED) e per fare un po 'di VR; due GTX 970 o una GTX980 Ti? Posso ottenere queste configurazioni all'incirca allo stesso prezzo.

  1. Cuda core

    • 970: 2x1664 = 3328”

    • 980Ti: 2816”

  2. VRAM

    • 970: 4 GB”

    • 980Ti : 6 GB”

  3. Larghezza di banda della memoria

    • 970: 224 GB / sec

    • 980Ti: 336,5 GB / sec

  4. Tasso di riempimento della trama

    • 970: 109 GigaTexels / sec

    • 980Ti: 176 GigaTexels / sec

So che la memoria in due 970 non aggiunge fino a 8 GB in totale, quindi due 970 mi daranno meno VRAM. Ma per quanto riguarda il numero totale di core CUDA rispetto alla quantità inferiore di VRAM e alla larghezza di banda della memoria inferiore?

La mia scheda madre ha 3 slot PCI Express 2.0 x16 con supporto per SLI a 3 vie. Ho anche la mia vecchia GTX 590, che stavo pensando di mantenere per far funzionare Windows.

Saluti!

Il mio consiglio è di aspettare le GPU di nuova generazione di nVidia. Dal momento che non è stato rilasciato e non ci sono ancora recensioni, questo è un commento e non una risposta, ma controlla le [specifiche voci] (http://wccftech.com/nvidia-pascal-specs/) sulla pagina rispetto a il 980TI.
Wow, sono alcune specifiche affascinanti! Grazie per le informazioni. Non sono sicuro di poter aspettare così a lungo, potrebbe essere necessario qualcosa già il mese prossimo.
Due risposte:
#1
+4
James
2016-03-25 01:01:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Bene, proprio come ha detto @Cfinley, Nvidia sta per abbandonare la serie Pascal. Probabilmente ottieni il massimo per te con uno di questi, ma poiché non abbiamo prezzi / specifiche concrete, è per lo più solo speculazione. Se vuoi presto la tua GPU, consiglierei il 980 TI rispetto al 970 SLI. A mio parere, ci sono molti vantaggi per il 980 ti.

  • TDP inferiore. La 980 TI ha un TDP di 250, mentre la 970 SLI ne ha 290.

  • SLI non è sempre supportato. Questo varia da programma a programma e da gioco a gioco, ma una singola scheda è più affidabile.

  • La maggior parte dei benchmark che riesco a trovare mostrano che il 980 TI ottiene un framerate più alto. Ecco un articolo. Non so quanto bene si trasferisca quando si esegue il rendering anziché il gioco, ma presumo che quello migliore per i giochi sia anche migliore per il rendering.

Grazie per le informazioni su TDP, non ne avevo mai sentito parlare prima. Penso che aspetterò un po 'e vedrò cosa ha da offrire la serie Pascal. Se non altro, forse almeno il prezzo per 980 Ti scenderà abbastanza in basso, quindi posso permettermene due.
#2
+4
timuzhti
2016-03-26 07:28:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Come è stato detto, Pascal arriverà presto e si prevede che aumenterà le prestazioni maggiori rispetto alla transizione da Kepler a Maxwell (Pascal dovrebbe essere rilasciato al pubblico verso la fine del secondo trimestre). Tuttavia, non ignorerei le configurazioni multi GPU, anche se forse ha più senso come aggiornamento successivo.

Perché più GPU sono migliori con Pascal:

  • Pascal presenta NVlink, che può essere utilizzato per collegare GPU anche quando la CPU non lo supporta come nell'immagine sotto (sorgente immagine)

NVlink

  • Il rendering generalmente si adatta bene con più GPU. SLI non è richiesto.

(fonti: benchmark iray, articolo VRED Nvidia, articolo Vray RT Nvidia)

  • Con l'introduzione di DirectX 12, lo Split Frame Rendering sta tornando alla ribalta. Molteplici soluzioni GPU con un buon supporto per i giochi possono avere latenze frametime paragonabili e consentono inoltre alle schede grafiche di non duplicare tutte le risorse sui due pool di memoria.

Perché potresti optare per una singola GPU comunque :

  • Aggiornabilità. Potresti sempre intervenire un secondo dopo. Il ridimensionamento della terza GPU è decisamente peggiore, anche se potrebbe cambiare con NVlink, una singola GPU è ancora l'opzione migliore in questo senso.
  • Supporto. È fastidioso quando a volte SLI non funziona per un gioco e sei bloccato con scarse prestazioni. Avresti anche bisogno di un alimentatore e di un case leggermente più grandi, perché le schede di fascia bassa hanno un clock più alto e due ovviamente occupano più spazio.

Cosa dovresti considerare anche:

Anche Polaris di AMD verrà rilasciato nello stesso periodo e dovrebbe avere prestazioni competitive per watt. Ovviamente, potresti incontrare problemi con il software specifico del fornitore, come quelli che utilizzano CUDA, ma va in entrambe le direzioni (beh, leggermente più a favore di Nvidia, a causa della loro quota di mercato), e l'hardware AMD ha generalmente prestazioni OpenCL migliori. Se non sei preoccupato per il consumo energetico e desideri il tuo computer adesso, 2 R9 390 avrebbe prestazioni decisamente migliori rispetto a 2 GTX 970 ad alta risoluzione.

Grazie per tutte quelle informazioni, è stato fantastico! Mi occupo principalmente del rendering (iray, mental ray) e della simulazione fisica sulla GPU (PhysX) e di quelli che fanno molto affidamento su CUDA. Penso che aspetterò la serie di schede Pascal, se non altro per il prezzo delle carte Maxwell a scendere. Forse posso risparmiare fino a due sconti 980 Ti! :)


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...