Domanda:
Final Cut Pro X: iMac o Mac Pro per House of Worship?
I say Reinstate Monica
2015-12-09 22:28:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Devo acquistare un nuovo Mac per eseguire Final Cut Pro X.

  • Abbiamo in programma di utilizzare FCPX per modificare il video del nostro servizio religioso settimanale ripreso da 3 telecamere.
  • Il suono verrà direttamente dalla scheda audio.
  • Non mi aspetto che useremo molto in termini di filtri / effetti, ecc. (Questo è un nuovo territorio per me, quindi non so per certo se è accurato.)
  • I video finali saranno in alta definizione.
  • Il video verrà pubblicato online e in futuro intendiamo trasmetterlo in streaming dal vivo a un telecomando campus e stanno valutando la possibilità di utilizzare un server QuickTime.

Sulla base della mia ricerca, comprendo l'importanza dei componenti hardware affinché questo flusso di lavoro sia in questo ordine:

  1. Scheda video / Quantità di VRAM
  2. Velocità di archiviazione
  3. Velocità del processore
  4. Quantità di memoria di sistema

Sembra ovvio che la configurazione "migliore" sarebbe un Mac Pro (attualmente $ 2999 + senza display). Ma con un budget senza scopo di lucro, se non devo spendere $ 4000 per una configurazione completa, preferirei di no.

Supponi un iMac con queste specifiche:

  • Processore Intel Core i5 quad-core a 3,2GHz (Turbo Boost fino a 3,6GHz)
  • Memoria da 8 GB (due da 4 GB), configurabile fino a 32 GB
  • Fusion Drive da 1 TB
  • AMD Radeon R9 M390 con 2 GB di memoria video

L'utilizzo di FCPX come descritto sopra su queste specifiche di un iMac richiede molte attese sul sistema durante l'editing? Dovrei guardare qualcosa di diverso nell'hardware?

Non sono del tutto qualificato per rispondere alla domanda in quanto non ho nemmeno posseduto (quindi un commento invece di una risposta corretta), ma ho fatto molto di ciò che stai considerando (tranne il live streaming) su un Retina Macbook Pro. Sospetto che entrambe le macchine sarebbero eccessive, ma lascerò che qualcuno qualificato risponda.
Una risposta:
Downgoat
2015-12-10 09:15:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

La RAM è probabilmente la modifica principale che apporterei alle specifiche proposte.

Restringendo le opzioni

Se hai intenzione di utilizzare un iMac, soprattutto per l'editing video , avrai bisogno di un disco rigido veloce, abbastanza RAM e sicuramente una buona GPU. Questo restringe immediatamente la selezione a un iMac 5K da 27 pollici. Perché? Gli iMac 5K sono gli unici a offrire una grafica discreta. L'iMac da 21 "offre solo un disco rigido da 5400 RPM che è molto troppo lento per l'editing video.

Le specifiche ottimali

Immagino stai modificando video 1080p. Il video 1080p direttamente da una fotocamera può essere di circa 300 MP, per 10 minuti. OS X tende a utilizzare circa 4 GB per il sistema, esegue Final Cut, video in streaming live e gestisce audio, 8 GB potrebbero essere eseguiti Almeno 16 GB quello che direi è la minima RAM per il tuo case. 32 GB sarebbe la soluzione migliore.

Cosa consiglierei

Raccomanderò l'iMac 5K da 27 "con:

  • i5 quad-core a 3,2 GHz (CPU di base)
  • 16 GB di RAM
  • Fusion Drive da 1 TB
  • AMD Radeon R9 M380 con 2 GB di memoria video (GPU di base)

Con 16 GB di RAM, questo arriva a $ 1.969,00 e con 32 GB a $ 2.329,00

Opzione RAM alternativa

Se hai dimestichezza con l'aggiornamento manuale della RAM (sì, iMac 5K da 27 "ha una RAM aggiornabile dall'utente). Puoi acquistare un modello da 8 GB e utilizzare un Kit di aggiornamento RAM OWC (solo $ 129- $ 249) .

Questo porta il tuo prezzo totale per 16 GB a $ 1.918 e per 32 GB a $ 2.038

Ottima risposta dettagliata. Sto acquistando un iMac 27 "con specifiche simili a quelle che hai proposto, inclusa l'unità Fusion da 1 TB. Ho anche acquistato un dock SATA USB 3.0 esterno e un SSD da 2,5" per copiare il video e da cui modificare per ottenere un buon I / O del disco senza dover pagare così tanto per un disco di sistema SSD.


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...