Domanda:
Due sorgenti audio -> Un set di altoparlanti
Wowfunhappy
2017-04-09 23:00:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho due sorgenti audio, entrambe utilizzano uscite "jack per cuffie" da 3,55 mm.

Ho un set di altoparlanti stereo alimentati.

Devo collegare entrambe le sorgenti al mio singola coppia di altoparlanti. Idealmente, mi piacerebbe poter ascoltare entrambe le sorgenti contemporaneamente, ma non è del tutto necessario. ASSOLUTAMENTE non voglio dover premere un pulsante per cambiare manualmente.

Non ho bisogno di niente di speciale - nessun controllo del volume individuale o ingressi per microfono o qualcosa del genere. Ma voglio evitare qualsiasi perdita significativa della qualità audio.

Come posso farlo per meno di $ 25? O se è completamente irragionevole, come posso farlo con il minor costo possibile?


Anche se sospetto che non abbia importanza poiché l'audio è già analogico, suono molto dei videogiochi ritmici, quindi tutto ciò che introduce la latenza è un no-go.

Gli altoparlanti sono alimentati (attivi)?
@Mick Sì, lo sono.
Quattro risposte:
#1
+7
AaronD
2017-06-28 10:19:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se sei abbastanza bravo con l'elettronica, puoi costruire un semplice mixer passivo con solo i connettori appropriati e alcune resistenze da 10k dalla sezione parti di RadioShack (o chiunque li vende vicino a te):

schematic

I Ground possono essere collegati tutti insieme direttamente.

I resistori impediscono che gli ingressi vengano cortocircuitati tra loro, in modo che nessuno di essi vada in protezione da sovraccarico e tecnicamente una forza di azionamento più debole è ancora trascurabile per l'ingresso di linea che riceverà questo segnale combinato.

Ciò che si ottiene è la media di tutti i segnali attivi (anche se sono attivamente silenziosi), piuttosto che la somma, ma l'unica vera differenza è l'eventuale volume del mix finale, che puoi facilmente compensare alzandolo leggermente.

Ciò che potrebbe essere fastidioso è che se scolleghi qualcosa, qualunque sia a sinistra aumenterà leggermente il volume ... a meno che non si utilizzino jack di ingresso normallizzati. Normalmente significa che hanno interruttori incorporati che vengono aperti dalla presenza di una spina. Ad esempio, un jack per cuffie potrebbe essere normalizzato ad alcuni altoparlanti incorporati, ma quando si collegano le cuffie, si apre l'interruttore e gli altoparlanti si arrestano. Nel tuo caso, dovresti collegarlo a terra quell'ingresso quando la spina viene rimossa, mantenendolo così attivamente silenzioso quando scolleghi qualcosa. Quindi il volume rimane lo stesso, indipendentemente da cosa sia collegato o meno.


E, naturalmente, puoi espandere questa idea quanto vuoi, in termini di numero di canali, funzionalità, ecc. :

schematic

Questo aggiunge funzioni di volume e mute indipendenti e ha tre ingressi invece di due. Qui viene mostrato un solo canale; ti serviranno due per lo stereo: uno per la sinistra e uno per il destro, e i controlli corrispondenti dovrebbero probabilmente essere raggruppati come una parte stereo ciascuno.

Potresti notare che le resistenze di miscelazione sono cambiate da 10k a 2.2k. Il valore non è davvero così critico - in effetti, puoi persino renderli diseguali di proposito per pre-polarizzarli in un modo o nell'altro - resta solo sopra 1k per tutti e probabilmente stai bene. Tuttavia, il rapporto tra loro e i controlli del volume è importante per ottenere una risposta audio decente da una manopola o fader lineare (economica). (chiamato anche "B-taper", al contrario di "A-taper" per l'audio, ma spesso è approssimato peggio di quello che fa questo trucco con parti che sono comunque più economiche)

I triangoli invertiti sono tutti collegati insieme - Diventa piuttosto complicato tracciare effettivamente tutte queste connessioni, quindi sappi solo che sono lì. Quindi, i motivi sono tutti legati insieme come prima.

Vorrei avere le capacità per cablare cose come questa da solo. Renderebbe meno costosi molti compiti.
@Wowfunhappy cosa ti impedisce di acquisirli? Ho appena imparato a saldare (sono un programmatore).
#2
+1
Edward Nunn
2017-04-17 18:28:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quello che ti serve è qualcosa del genere, forse uno più economico con due ingressi, non sono riuscito a trovare nulla, ma potresti essere in grado di utilizzare un po 'di Google Fu.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/373759-REG/Behringer_MX400_MX_400_MicroMix_Four.html

Puoi quindi prendere un paio di adattatori, come quelli collegati di seguito per convertire i tuoi input e output da 3,5 a un quarto di pollice, a cui poi colleghi gli altoparlanti.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/ 851064-REG / Comprehensive_SPP_MJS_ADAPTER_ST_1_4_PHONE_PLUG.html

Questo rompe il tuo budget di un paio di dollari, ma potresti guardarti intorno e prenderlo da Amazon o da qualche posto più economico come quello.

EDIT: Questo è un mixer mono, quindi avrai bisogno di un adattatore da mono a stereo da 1/4 "per l'uscita, come questo qui da amazon.

I cercherà un'opzione che supporti il ​​vero stereo, ma immagino che si adatti alle tue esigenze.

Non mi piacciono davvero i presunti adattatori stereo-mono che non possono essere testati facilmente per il loro circuito reale. Sospetto che la maggior parte di essi sia semplicemente in corto tra i canali sinistro e destro, il che * probabilmente * non farà esplodere le cose a causa della protezione da cortocircuito dei dispositivi moderni, ma probabilmente non ti darà un mix prevedibile tra l'originale sinistro e canali giusti.
(Pensavo di aver commentato questo un anno fa?) La mancanza di stereo ha reso questo un no go. A meno che non mi mancasse qualcosa, avrei avuto bisogno di due adattatori separati, uno per mixare i canali di sinistra e uno per mixare quelli di destra. Ciò avrebbe in gran parte cancellato il vantaggio del prezzo, aggiungendo al contempo molta complessità che volevo evitare.
La tua domanda è stata aggiornata, quindi il problema di stereo e mono non esiste più. un mixer economico sarebbe comunque un'opzione praticabile. :)
#3
  0
Kaito
2017-06-26 21:10:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Se utilizzi Windows e sei su un desktop, puoi utilizzare i jack line-in e del microfono e accedere alle impostazioni audio per ascoltare entrambi i dispositivi. Avresti quindi il controllo audio anche su questi due ingressi.

Se hai un laptop, puoi acquistare due ADC / microfono per dispositivi USB e utilizzare lo stesso metodo.

  1. Fai clic con il pulsante destro del mouse sul misuratore del suono in Windows e seleziona Dispositivi di registrazione .
  2. Fai clic con il pulsante destro del mouse sul microfono / ingresso di linea e fai clic su Proprietà.
  3. Fai clic sulla scheda Ascolta.
  4. Fai clic su Ascolta questo dispositivo.
Non è una cattiva idea, ma non credo abbia menzionato l'uso di un computer.
Questo non causa la latenza? E la perdita di qualità, poiché l'ingresso non del computer diventa analogico -> digitale -> torna ad analogico? Uno dei miei dispositivi è un computer, ma questa non sembra un'ottima soluzione.
Latenza, non evidente. La qualità dipende dal tuo computer. Uso il line-in della mia scheda madre e registro la chitarra del mio amico. Tuttavia, il microfono è di qualità molto inferiore. Puoi ascoltarlo tu stesso se hai un computer a disposizione e determinare se c'è una latenza significativa.Se hai solo bisogno di riprodurre i due segnali, ti consiglio di acquistare un mixer a due canali economico per $ 40. Trasmetti i tuoi altoparlanti tramite XLR / un quarto di pollice e ottieni adattatori da 3,5 mm per xlr o rca per i canali 1 e 2 del mixer.
@Kaito che è più o meno quello che ho suggerito in una certa misura
#4
  0
Wowfunhappy
2018-08-03 01:44:39 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ho finito per acquistare il mixer di linea stereo a quattro canali Mini Mix 2 Rolls MX51S. Costava più del doppio di quello che volevo spendere, ma non sono riuscito a trovare niente di più economico di quello stereo supportato, quindi ‍♂️. È un mixer "alimentato", quindi deve essere collegato a una presa.

Questo mixer ha creato un suono ronzante, quindi ho dovuto acquistare anche un isolatore di loop di terra economico (penso che fosse questo modello). Ho letto che questi possono teoricamente influenzare la qualità audio, il che mi dà fastidio, ma almeno personalmente non ho notato alcuna differenza.

C'è anche un mixer leggermente più economico e non alimentato: il Rolls MX42 Mini mixer stereo. Questo è effettivamente quello che ho comprato per primo, ma ho dovuto restituirlo. Diminuisce il volume di molto, il che era troppo per la mia configurazione. Tuttavia, non ho avuto problemi di ronzio.

Entrambi questi mixer utilizzano RCA, quindi avevo bisogno anche di un paio di adattatori RCA da 3,55 mm. Questi sono super economici e ne avevo già diversi a portata di mano.


* È interessante notare che la quantità di ronzio sembrava dipendere da quanto stavo usando la GPU del mio computer. Per la navigazione web occasionale, non c'era quasi nessun ronzio. I videogiochi vecchi o leggeri causavano un leggero ronzio e i giochi intensivi avevano tonnellate di ronzio.

Sono contento che tu abbia trovato qualcosa! Sono sorpreso che la versione passiva avesse un output così basso. Sono sicuro che avevi i controlli del volume al massimo e le cose passive attenuano il segnale, ma non dovrebbe essere "molto".
Sì, un isolatore di loop di massa economico può influire sulla qualità, ma probabilmente non te ne accorgerai nemmeno. Sono fondamentalmente un trasformatore in una bella custodia con connettori convenienti. Proprio come un trasformatore di alimentazione, ma progettato per 20Hz-20kHz anziché solo 45-65Hz. Il segnale viene convertito da elettrico a magnetico e di nuovo in elettrico senza collegamento elettrico da un lato all'altro, interrompendo così il loop. L'equivalente della fase professionale è chiamato D.I. box, per Direct Injection, e si chiama così perché sostituisce un microfono per chitarre, ecc.
La forma più comune di distorsione è chiamata saturazione, che è fondamentalmente l'equivalente del trasformatore al clipping. A causa della fisica coinvolta, questo è il più probabile per i bassi profondi, e fondamentalmente diventa un cortocircuito a quel punto, il che è davvero stressante per il dispositivo che lo guida. Questo è vero indipendentemente dal prezzo o dalla qualità. (cioè non puoi rompere la fisica) Quindi ascolta attentamente se decidi di alzare il telefono o ascoltare roba davvero bassista. Se suona ancora pulito, sei a posto. In caso contrario, spegni leggermente il telefono e alza l'altoparlante.
Grazie @AaronD. Per quel che vale, se dovessi mettere un numero, direi che la versione passiva ha tagliato il volume di circa la metà. (Sì, con il volume al massimo su tutto.)
Bene, la percezione di "metà" è tipicamente intorno a -10dB, e senza gli interruttori di normalizzazione che ho menzionato nella mia risposta, sembra ancora un po 'troppo. Dovrebbe essere -6dB (metà elettricamente) con solo due ingressi, uno silenzioso e uno in riproduzione. Ma se mettono un resistore dietro ogni jack che è abbastanza forte da sembrare un corto rispetto al mixer stesso, ma abbastanza debole da essere pilotato facilmente da un telefono, videoregistratore, ecc., Un mixer a 4 ingressi ti darebbe -12dB (elettricamente 1/4) per ciascuna sorgente, che si allinea un po 'meglio con ciò che hai ascoltato.
Se si raddoppia il numero di input mantenendo tutti attivi tranne uno (il dispositivo non suona, corto, ecc.), Si sottrae un altro 6dB. La scala dB è stata inventata per rendere un po 'più comodo lavorare con grandi intervalli di numeri, anche se la conversione richiede un po' di matematica. (dB = 20 * log [misurato / riferimento] per segnali | dB = 10 * log [misurato / riferimento] per potenza) Quindi, a causa di come funzionano i log, i dB aggiungono e sottraggono dove le quantità fisiche si moltiplicano e dividono.


Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...