Inizierei solo con sistemi "autonomi", nel senso che non necessitano di software o driver speciali installati. Queste unità saranno riconosciute come un mouse standard e il sistema operativo utilizzerà un driver HID standard.

Esistono 2 tecnologie principali utilizzate nello sviluppo di mouse controllati dalla testa. I sistemi basati su accelerometro / giroscopio come eeZee Mouse Tracer e Headmaster sono generalmente i PIÙ VELOCI e I PIÙ ACCURATI. I sistemi basati su telecamere che tracciano il movimento della testa o degli occhi sembrano essere i più ampiamente commercializzati, sebbene spesso più costosi e in qualche modo meno reattivi; inclusi: Accupoint, Camera Mouse, myGaze, ViVo Mouse, Eagle Eyes, Erica, Eye Gaze, Eye Guide, Eye Mouse, Quick Glance, PCEye, Vision Key.

La maggior parte dei produttori rinomati ha un programma demo o in prestito al fine di "testare" i loro prodotti a un costo minimo o nullo. Ogni stato dispone di una libreria di prestito di dispositivi di tecnologia assistiva.

Una vecchia valutazione medica di topi controllati dalla testa può essere trovata sotto il titolo di " dispositivi di puntamento per un'attività di emulazione del mouse ". Il mio stato di principiante mi impedisce di includere più di 2 link.

Ho provato tutti e quattro i dispositivi che hai chiesto di confrontare. In termini di precisione e reattività, Headmaster e Headmouse Extreme sono i migliori . Niente li batte, sono semplicemente perfetti come un mouse standard. Se hai un buon movimento della testa, trarrai il meglio da loro.

Sono un quadriplegia C4-C5 e progetto con un Headmouse Extreme con sorso / sbuffo e la tastiera su schermo standard di Windows o Linux. Inkscape, Illustrator, Photoshop, 3dsmax, Coreldraw, qualunque software provo funziona perfettamente. Di tanto in tanto faccio un semplice montaggio di video e audio. Ho una configurazione a due monitor, il sistema sip e puff è montato a braccio sul desktop , utilizzo due punti riflettenti -per migliorare l'efficienza- sul lato destro degli occhiali, posso inviare foto se vuoi. Posso spostare il cursore su tutta la lunghezza di entrambi i monitor, da sinistra a destra e viceversa; se il headmouse perde il segnale prima di completare questa operazione, passo leggermente indietro con la testa, headmouse ritrova il segnale del punto e finisco il movimento del cursore. Il preside non ha questo piccolo inconveniente -molto poco, non farai sempre ping pong con il cursore-; Mi sono sentito a disagio nell'indossare l'auricolare HMaster , è anche collegato al PC, quindi non sei libero di andare via con la tua sedia a rotelle. Un semplice punto su un comodo supporto è l'opzione più semplice. Forse in futuro un dispositivo ultrasonico wireless leggero darà una rinascita a HMaster . Ogni dispositivo basato su infrarossi - SmartNav, Tracker, Headmouse - soffre della luce solare diretta, ma anche la tua esperienza di visione del display lo fa, quindi non sarai mai esposto alla luce solare diretta.

Oggi ho provato anche il giroscopico QUHA ZONO , sono stato molto attratto da questo dispositivo: wireless e indipendente, abbastanza leggero, facilmente trasportabile, può essere utilizzato all'aperto con smartphone ecc .. dovevo dire che non potevo provarlo nelle migliori condizioni e che stavo cercando qualcosa che funzionasse come il mio headmouse. E infatti ZONO è un'altra cosa. Ho bisogno di un dispositivo facilmente trasportabile -non da utilizzare all'aperto- e andrò con un Headmouse Nano . Darò un altro tentativo a ZONO , ma il suo tracciante boost gyroscoopic antenato sembrava soffrire dello stesso comportamento del "tipo di cursore fluttuante".

Quando ho provato TrackerPro era un po 'più lento di HMouse, mi ha restituito un leggero ritardo tra il movimento della mia testa e quello del cursore. SmartNav è molto più lento, quindi offre un ritardo maggiore.