Domanda:
Alla ricerca di un NAS desktop come archivio principale per immagini e musica
Jeff Schaller
2015-11-23 23:33:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Background: sto cercando di aggiornare il laptop di casa nostra e vorrei che il prossimo avesse un SSD. A causa dei prezzi degli SSD, non mi aspetto di archiviare tutte le nostre immagini e filmati sull'unità interna, quindi ...

Missione principale:

Sto cercando archiviazione accessibile in rete da utilizzare come casa principale per le immagini e la musica elettronica della nostra famiglia. Riceverò anche un'unità esterna (USB) per creare copie di backup di questi file, quindi questo dispositivo NAS non necessita di ridondanza (né localmente con RAID o tramite Cloud). Il nostro attuale utilizzo di file combinato è di ~ 245 Gb, ma vorrei pianificare alcuni anni di crescita. Non ho bisogno della soluzione più economica, ma non sto cercando di spendere più del necessario (vedi: nuovo laptop e unità esterna). Il WiFi attuale è 802.11n ma si prevede di passare a 802.11ac.

Requisiti:

  • visibile sulla rete (può collegarsi al router WiFi per diventare presente sul rete; non ha bisogno di fornire il proprio WiFi) - fornisce una condivisione mappabile per Windows
  • capacità di almeno 500 Gb (fornita dai dischi rigidi di supporto, ovviamente)

Nice-to-haves:

  • supporta (o viene fornito con) SSD - per aiutare con il consumo di energia e l'usura
  • a basso consumo (come immagino questo 24 ore su 24, 7 giorni su 7)
  • semplice da gestire (lavoro già abbastanza con i computer durante il giorno)
  • affidabile (chi non vuole che sia?)
  • capacità espandibile (ad es. due vani, con solo uno popolato inizialmente) - per consentire una facile crescita online
  • non essere un collo di bottiglia (dato che stiamo trasferendo tramite WiFi, non mi aspetto che questo essere un problema)

Non c'è bisogno:

  • condivisione di stampanti
  • streaming
  • 3 ° software di copia / backup di parti (ho il mio solut ion based on rsync)
  • supporto alla virtualizzazione

Soluzioni di cui sono a conoscenza:

  • RPi + FreeNAS: Sono più capace che disposto di realizzare questo progetto fai da te; il risparmio sui costi non mi basta a questo punto. Questa idea vince "punti" essendo naturalmente più bassa nel consumo energetico, però.
  • Synology
  • Drobo
  • Netgear
  • Intel NUC

Ho trovato una domanda correlata: quali opzioni sono disponibili per dispositivi NAS economici che consentono di inserire due dischi rigidi in RAID 1? - e hanno requisiti leggermente diversi:

  • Non ho bisogno della crittografia (memorizzazione di immagini e musica )
  • Non ho bisogno di RAID-1 (sebbene non sia contrario alla funzionalità)
  • non è necessario che sia l'opzione più economica
  • che ho nessuna necessità di installazione basata su cloud

Gli elementi comuni alla domanda precedente sono solo: affidabilità ed efficienza energetica. L'eccellente risposta di JohnB a questa domanda è un QNAP TS-231. Da quello che vedo, soddisferà i miei requisiti principali, ma sono curioso di sapere se esistono altre buone soluzioni per la mia serie di requisiti.

Questa è un'unità interessante. 6 porte SATA, su eBay per $ 44,95 con 2 GB di RAM: https://hardwarerecs.stackexchange.com/questions/7624/can-someone-recommend-a-low-cost-linux-computer-with-a-hdd-and- some-ram-expandab / 7625 # 7625 - Eseguirà Ubuntu 16.04 LTS che può gestire tutto il resto. L'hai visto?
Tre risposte:
#1
+5
Peter Zhu
2015-11-24 03:38:38 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anche se non vuoi / hai bisogno di RAID, potresti volere JBOD (solo un mucchio di dischi). Questa tecnologia consente a più dischi rigidi di agire come un enorme disco rigido, il che sarebbe positivo per le cose che consumano grandi capacità. È possibile acquistare qualsiasi prodotto server NAS da QNAP, WD, Netgear, Synology, ecc., Ma di solito costano $ 200+ e funzionerebbero bene. Se avessi un budget più ristretto (io l'anno scorso) potresti comprare quello che ho, lo Shuttle Omninas KD20. Ha molte delle funzionalità dei server NAS da $ 200 e ha una grande qualità. Ho comprato quel server NAS per $ 80 (che è piuttosto economico).

L'uso di Intel NUC non è eccezionale poiché non è economico, utilizza più energia e non supporta l'uptime 24 ore su 24, 7 giorni su 7. L'RPi non ha SATA, il che significa che devi usare dischi rigidi USB, questi dischi rigidi sono più costosi, di qualità inferiore e più lenti rispetto alle controparti da 2,5 "/ 3,5".

+1 per la spinta a considerare JBOD / RAID-0, per il puntatore al prodotto Shuttle e informazioni sulle soluzioni NUC e RPi. Dovevo andare a scoprire se (ad esempio) 2x240Gb era più economico di 1x480Gb - e non lo è.
#2
+4
Jeff Schaller
2016-01-04 20:31:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

È intervenuto un po 'di "vita" e alla fine ho optato per una soluzione da Synology, il loro DS215j. Ho confermato che supportava gli SSD prima di ordinare sia esso che un set di SSD.

Il NAS e un SSD sono stati visualizzati per primi, quindi li ho collegati tutti in modo da poter iniziare a spostare musica e immagini (con la speranza che la funzionalità software di Synology di RAID "ibrido" espandibile funzionasse correttamente).

Un piccolo inconveniente in cui mi sono imbattuto è stato non sapere se avevo bisogno del supporto disco "2.5" Type C "di Synology. il NAS di Amazon (elencato come il loro commerciante online numero 1 in Nord America) e non ho notato un supporto per disco come parte della spedizione standard, né come componente aggiuntivo suggerito, quindi ho (inutilmente) acquistato un "2,5 a Kit di montaggio per disco rigido interno da 3,5 pollici ". Si è scoperto che il kit di montaggio spinge l'SSD troppo lontano dal connettore, quindi mi sono accontentato di un po 'di plastica da imballaggio e delle viti che avrei potuto allineare.

Il NAS è entrato in linea sulla mia LAN senza problemi - collegato direttamente al router a monte - ed è stato facilmente individuabile con "find.synology.com" che abbiamo b assistente. L'ho configurato e sono stato online rapidamente.

Il DS215j dispone di tre modalità di velocità della ventola: "Cool", "Quiet" e "Low-power". Dovrei fare riferimento al manuale, ma con gli SSD e il NAS nel seminterrato, ho avuto fortuna con la modalità "Basso consumo".

Il Synology NAS è abbastanza facile da usare ; la configurazione standard era sufficiente per farmi andare avanti, ma c'è una CLI accessibile per quando voglio armeggiare.

La domanda sull'affidabilità dovrà aspettare, ma finora tutto bene!

Per quanto riguarda l'espandibilità, Synology Hybrid Raid ha dimostrato di passare da "RAID-1 con 1 unità" a "RAID-1 con 2 unità" e promette di consentire unità sostitutive espandibili (una volta arrivato il secondo SSD, Ho spento il NAS e l'ho installato, in modo simile al primo). Non ho dovuto testare la promessa dell'unità espandibile, ma data la flessibilità che ha già dimostrato, sospetto che potrà crescere quando ne avrò bisogno.

Per quanto riguarda le velocità di trasferimento, Non ho fatto test di temporizzazione precisi; Avevo una grande quantità di dati da spostare e solo una "sorgente" (il laptop originale), quindi ci sarebbe voluto tutto il tempo necessario. Ho notato che c'è una leggera pausa in iTunes quando si richiede la riproduzione di un file più grande (sopra i 5 Mb): mi sembra che iTunes voglia memorizzare nel buffer una quantità sufficiente del file che si traduce in un notevole ritardo.

Solo un anno dopo, e il nostro utilizzo dello storage ha raggiunto i 450 Gb, ho avuto solo l '"opportunità" di sostituire gli SSD da 500 Gb con HDD da 6 Tb. Synology Hybrid Raid ha fatto esattamente ciò che aveva previsto: una volta riparato il volume con la seconda unità grande, la nuova dimensione del volume è aumentata automaticamente alla nuova dimensione dell'unità.
#3
+2
cheng yang
2016-01-14 20:12:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Consiglio un micro server HP. Puoi vedere una domanda simile qui.

Essendo un micro server, supporta il lavoro 24 ore su 24, 7 giorni su 7, anche se consuma più energia di quei NAS.

Se hai solo bisogno di un po 'di spazio di archiviazione online privato, un router con una porta USB ad alta velocità + un HDD / Flashdisk USB può soddisfare le tue esigenze.

Un router consigliato è ASUS AC56U, che aggiunge un HDD USB , può essere facilmente utilizzato come archivio online privato.



Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...