Domanda:
Qual è una buona CPU economica da utilizzare in un server domestico?
Ajedi32
2015-10-11 05:59:24 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sto cercando di costruire un server economico ma espandibile che posso configurare nel mio seminterrato e utilizzare per archiviare backup, trasmettere in streaming media (Plex) ed eseguire altri servizi vari sulla mia rete.

Mentre Non ho avuto molti problemi a scegliere altre parti per questa build (disco rigido, case, alimentatore), trovare una buona CPU mi ha fatto sentire un po 'sopraffatto. Ci sono troppi fattori che determinano la velocità della CPU perché io possa giudicare facilmente in base alle sole specifiche.

Qual è una buona CPU economica che posso usare per questo scopo? Deve essere abbastanza veloce per eseguire la transcodifica multimediale al volo per Plex e voglio che sia efficiente dal punto di vista energetico poiché ho intenzione di eseguire questo server 24 ore su 24, 7 giorni su 7, ma a parte questo è più economico. La grafica integrata sarebbe un bel bonus poiché mi eviterebbe di dover acquistare una scheda video separatamente, ma non è strettamente necessario in quanto posso comunque ottenere una scheda video economica per ~ $ 35 (il server di solito funzionerà senza testa, quindi non lo faccio non serve niente di stravagante per quanto riguarda la grafica).

Che scheda madre hai? Ciò ha influenzato notevolmente la CPU che puoi ottenere.
@Andy Non ho ancora scelto una scheda madre. Il mio piano è quello di scegliere prima la CPU e poi una buona scheda madre compatibile con essa.
La transcodifica sarà la cosa peggiore che farai, ma dipenderà molto da quali formati, risoluzioni e frame rate stai transcodificando da e verso.
@James Sì, sfortunatamente non sono sicuro di quali formati e risoluzioni userò. Probabilmente non 4k, ma a parte questo non ne sono davvero sicuro.
@Ajedi32, è necessario decidere i formati prima di poter sapere quale CPU è richiesta. Una CPU Intel Atom può transcodificare in MPEG-1 320x240 senza fatica; all'estremo opposto, un i7-3930K a sei core non può transcodificare a 2048x1536 h264 in tempo reale.
@Mark Buon punto. Non ho effettivamente configurato un server Plex prima (in parte perché sto facendo questa build è perché voglio crearne uno), quindi in realtà non sono davvero sicuro di quali formati usare, ma posso almeno darti un gamma di ballpark. Con ogni probabilità i file sorgente saranno DVD e Blu-Rays strappati e l'output sarà 1080p in qualsiasi formato appropriato per Chromecast.
@Mark La mia configurazione è davvero flessibile in questo momento, dato che non ho ancora acquistato alcun hardware. Se ho bisogno di scendere a compromessi per mantenere la CPU entro una fascia di prezzo "economica", per me va bene, basta che lascio la porta aperta per aggiornamenti futuri. (Ecco perché ho detto "espandibile" nella domanda.)
può plex usare Quicksync? * Riduce * massicciamente * il carico / tempo necessario per transcodificare il video
@JourneymanGeek Non sono sicuro. Ho fatto un po 'di ricerca su Google e sembra che questa risposta sia no.
Due risposte:
Journeyman Geek
2015-10-12 11:04:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Plex suggerisce un punteggio minimo di> 2000 e suggerisce un core2duo a 2,4 GHz come minimo per un singolo flusso 1080P.

Inizialmente ho guardato il moderno 'atom 'celerons architettura ma sono un po' troppo deboli. Se non hai bisogno di tempo reale, la transcodifica 1080p è eccellente.

Come tale, nei processori moderni, un "pentium" dual core basato su un'architettura "core" sarebbe un'ottima opzione. Sono sicuro che qualcuno suggerirebbe un equivalente AMD, che sarebbe probabilmente competitivo in termini di prezzo e forse anche di prestazioni, ma com'è, Intel rende processori più efficienti e, beh, li conosco.

Parliamo di adesso . Tendo a utilizzare le guide agli incrementi logici di falcon come punto di partenza per una nuova build. Esiste una build minima basata sull'intel G3250 e che supera il punteggio minimo necessario. Dual core e se lasci cadere la GPU aggiuntiva, l'intera build è meno di 300 dollari.

Per un utilizzo prossimo futuro, il dual core, dual thread G3470 sembra una buona opzione. È basato su Skylake (quindi puoi sfruttare tutte le nuove fantastiche funzionalità che la nuova scheda avrà). Il punteggio Passmark per il G3470 è 3.753. Sebbene questa sia una parte di `` prossima generazione '', per una linea che sta solo gocciolando nella vendita al dettaglio, vale la pena considerare che sarebbe un design a prova di futuro, che puoi aggiornare alla prossima generazione, e le schede madri potrebbero supportare cose nuove come m.2 e DDR4 opzionale. In realtà avrei consigliato un G3270, se esistesse.

Ah, sì, quella guida di Falcon sembra decisamente utile. Ho esaminato i processori AMD poiché hanno una reputazione per buone prestazioni multi-core per dollaro, ma ho anche avuto l'impressione che le CPU Intel tendano ad essere più efficienti dal punto di vista energetico. Anche la sicurezza per il futuro (se è solo una parola) è importante qui, quindi esaminerò sicuramente le parti che hai menzionato.
Onestamente, scegliere una CPU è molto più complesso di quanto non lo fosse in passato. Nel giorno in cui sceglievi la velocità massima per i tuoi soldi e hai finito;)
Sì, è per questo che sono finito qui. Inizialmente stavo usando solo PCPartPicker, ma ho scoperto che non era molto buono per confrontare le CPU poiché non ha benchmark o altro buon modo per confrontare le prestazioni della CPU. È stato allora che sono venuto qui. Da allora ho scoperto cpubenchmark.net che è utile per confrontare le prestazioni delle CPU, ma non è così bravo a confrontare altri fattori come PCPartPicker, e ora guardando la guida di Falcon sembra che potrebbe essere un buon punto di partenza. Ancora davvero complicato però ...
timuzhti
2015-10-30 07:22:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Poiché lo streaming è un'applicazione decentemente multithread, andrò avanti e suggerirò un equivalente AMD, l'Athlon 860K, basato sull'architettura Steamroller. È una CPU sbloccata, doppio modulo, 4 core CMT, con un punteggio minimo di 5617, non dovrebbe essere molto più costosa dei Pentium. Se desideri un iGP, A8-7670K è il mio consiglio, con un prezzo di circa $ 20 in più. Notare che la CPU sarebbe più lenta perché deve condividere il TDP con la grafica. Altrimenti, puoi acquistare una GPU discreta.

Suggerirei anche un dispositivo di raffreddamento da abbinare alla CPU, qualcosa come Cryorig H7, per spostare i 95 W di calore lontano. Potresti anche overcloccare un po '.

L'Athlon e l'A8 utilizzano entrambi RAM DDR3. Se scegli l'A8, assicurati di avere una RAM veloce, perché l'iGP funzionerebbe molto più velocemente.

Nel complesso, l'AMD dovrebbe essere leggermente più costoso e anche leggermente più veloce.

Interessante. Hai fatto una buona osservazione sulle prestazioni multicore dei processori AMD. Sono un po 'preoccupato per l'efficienza energetica, dato il TDP di quelle CPU. Inoltre, non sono troppo sicuro del potenziale per l'espandibilità futura, poiché non ho visto molti processori AMD più veloci che utilizzano il socket FM2 +. (Significa che dovrei sostituire la scheda madre per eseguire l'aggiornamento, giusto?)


ⓘ
Questa domanda e risposta è stata tradotta automaticamente dalla lingua inglese. Il contenuto originale è disponibile su stackexchange, che ringraziamo per la licenza cc by-sa 3.0 con cui è distribuito.
Loading...