Recentemente avevo bisogno di iniziare a utilizzare un terzo schermo sul mio desktop e il video Intel integrato ne gestirà solo due.
A tal fine, ho tirato fuori dall'armadio un vecchio ATI 4350. Ho usato a malapena questa scheda perché era molto rumorosa, quindi ho tolto la ventola e ho collegato il dissipatore del North Bridge da una vecchia scheda madre. Ora funziona a ~ 55 ° C con un po 'd'aria che scorre su di esso da una ventola del case. Sono curioso di sapere quanto tempo durerà in quel modo, ma dal momento che presumibilmente può tollerare 120 ° C (e in effetti l'ho raggiunto quando ho inserito la scheda per la prima volta, senza ventola e senza dissipatore di calore) si spera abbastanza a lungo. Ma sono curioso di sapere cosa avrei potuto fare senza questa opzione non proprio ideale.
Non ho bisogno di questa schermata per molto: niente 3D, niente riproduzione video, per lo più solo contenuto GUI generico come come documentazione di visualizzazione. Ho un monitor HD collegato, quindi voglio una risoluzione 1920x1080, che penso richieda ~ 16 MiB di memoria video, dal 1920 * 1080 * 3 (byte / pixel) * 2 (doppio buffer) / 1048576 ~ = 12 MiB, e Sono a conoscenza di piattaforme incorporate che visualizzeranno HD con 16 MiB di RAM video.
Mi sono sorpreso guardandomi intorno che non sembra esserci nulla là fuori per soddisfare questo tipo di esigenza; le schede di fascia più bassa che ho trovato sono ancora alla pari con la 4350 (per fortuna, ora ci sono più opzioni senza ventola) con 1/2 GB di memoria video e accelerazione 3D e un prezzo CND di $ 40-50.
Una delle mie preoccupazioni su queste schede è il consumo energetico . Non ho un wattmetro, ma il fatto che il 4350 giri al minimo a 55 ° C pur mantenendo molto caldi 20g di alluminio implica che utilizza un eccesso di energia per i miei scopi. Il mio alimentatore va bene, semplicemente non mi piacciono gli sprechi inutili.
Mi sono perso qualcosa? C'è qualcosa di più basilare di questo in giro? Come una scheda a basso consumo 1 da $ 20 a cui puoi collegare un singolo monitor HD?
Per chiarire ulteriormente
Andy ha già menzionato una scheda 3D di fascia bassa. Ne sono consapevole, sono economici e abbondanti e non c'è niente di sbagliato in loro, ma non ho bisogno di vedere un elenco di più di loro qui. Sto cercando qualcosa di più specializzato nel senso che non può essere un chipset puramente integrato, poiché è per aggiungere un terzo schermo a un mobo che lo ha già, ma totalmente di base. Sono sicuro che sia possibile realizzare, ad esempio, una scheda PCI da 64 MB con una GPU che non richiede alcun raffreddamento o dissipatore di calore e consuma < = 5 watt. Ma sospetto che nessuno si sia preso la briga di farlo.
1. Meno di 5 watt sarebbero fantastici; meno di 15 va bene.